Como estoy falto de creatividad y/o tiempo les dejo este video que hizo que Justin Timberlake me parezca mas grosso aun.
Ya saben que regalar el proximo cumpleaños o fiesta
6/19/2007
SNL - Digital Short - A Special Christmas Box *Uncensored Ve
6/12/2007
Fútbol, mentiras y tv
A quienes les importe minimamente el fútbol ya sabrán a esta altura que ha dejado de ser un deporte para pasar a ser, primero en un espectáculo y luego en un negocio. Tal negocio está constituido por la urdimbre entre la televisión (y medios en general) y los clubes y las asociaciones nacionales. Claro que, como suele suceder, por estos lados del globo (y particularmente en nuestro país) este proceso es llevado a niveles insospechados de desorganización y desidia. En la última semana vi dos situaciones que no hicieron más que demostrarme una vez más la injerencia que la televisión tiene sobre el desarrollo del fútbol.
-Situación 1: Jueves por la tarde, Boca Juniors se enfrenta a Cúcuta de Colombia por las semifinales de la Copa Libertadores. El partido está pautado para las 19:30 de Argentina y Fox Sports (señal que tiene los derechos exclusivos de la transmisión de la Copa) hace una previa desde las 17 con Fernando Niembro y Mariano Closs a la cabeza. Mientras Buenos Aires es atestada por una intensa niebla que cubre a toda la ciudad, y la Boca no es la excepción. Con las cámaras ubicadas desde lo más alto del estadio la visión del campo de juego es casi nula, al observar esto los comentaristas consultan a un periodista de campo para averiguar si las condiciones eran las mismas desde donde se desarrolla el juego. La respuesta es negativa, por más que la visión estaba disminuida, se veía lo suficiente para jugar. Pero desde las cámaras no se veía nada, y la dupla tranmisora comienza a bramar y a quejarse (en vivo) frente a las autoridades encargadas de decidir si el partido se jugaba o no. ¡No podían concebir como se podía jugar un partido sin televisación! Invitaban constantemente a los encargados a ir a lo más alto del estadio para comprobar que las cámaras no podía tomar una imagen nitida. Se escudaban bajo una demagogia barata diciendo: ''hay mucha gente sintonizandonos que no va a poder ver el partido''. Mientras nadie los objetaba, a nadie se le ocurría responderles: ''señores, la televisación es algo accesorio. Si el partido se puede disputar, se disputará y ustedes arreglense como puedan''. Aunque nadie lo dijo, finalmente primó el sentido común y el partido se disputó
-Situación 2: Sábado por la tarde Nueva Chicago enfrenta a River Plate por el Torneo Clausura argentino. Chicago, acuciado por el descenso, va ganando 2 a 1 hasta el minuto 43 del complemento cuando en una jugada en ofensiva de River, Marco Ruben es desplazado afuera del area y cae dentro de ella. El Referi en primera instancia cobra tiro libre para River, pero advertido (erroneamente) por su asistente finalmente cambia su decisión y cobra penal. Hasta aquí nada fuera de lo común. ¿Qué ocurrió entonces? se metió la televisión: uno de los periodistas de campo al ser consultado por el banco de Chicago responde que el penal no fue. Y aqui si que dejó de primar el sentido común: todo el banco de Chicago se metió al campo de juego para reclamarle al árbitro que cambie su decisión ''porque en la televisión dijeron que no fue penal''. A esto, como habían jugosas imagenes para captar, se metieron 2 cámaras de la transmisión, y como consencuencia de esto se sumaron policias y promotoras (cuales perros pavlovianos) que cada vez que hay una cámara prendida deben pararse detrás de los protagonistas, así sea que hablen con la figura del partido, con un tipo que tiró una botella o con un jugador al que se le acaban de romper los ligamentos. Así se vieron imagenes vergonzosas entre las cuales se destaca a Ramaciotti (técnico de Chicago) diciendole al periodista de campo: ''veni Gallito, decile que no fue penal''. Amén de todo el desmán que fue la situación y de las diferentes burradas que se dijeron (amenazas, súplicas para que erren el penal, petición de remoción del fallo dado que la televisión mostraba que no había sido) lo que no recalcaron los periodistas (corporativismo jodido si es que los hay) es que toda esa situación se vio originada por el hecho de que un periodista dijo algo que no debía decir, y que en última instancia, no importaba ya que en el reglamento no está estipulado que un árbitro pueda cambiar su decisión tomando en cuenta imagenes captadas por la televisación.
El problema de estas dos situaciones es principalmente la naturalización del rol de la televisión a la hora de jugarse un encuentro de fútbol. Como la pantalla es considerarada soberana por encima del desarrollo del deporte mismo es lo que debería llamarnos principalmente la atención y no que un partido se juegue aunque las condiciones no favorezcan a la transmisión.
-Situación 1: Jueves por la tarde, Boca Juniors se enfrenta a Cúcuta de Colombia por las semifinales de la Copa Libertadores. El partido está pautado para las 19:30 de Argentina y Fox Sports (señal que tiene los derechos exclusivos de la transmisión de la Copa) hace una previa desde las 17 con Fernando Niembro y Mariano Closs a la cabeza. Mientras Buenos Aires es atestada por una intensa niebla que cubre a toda la ciudad, y la Boca no es la excepción. Con las cámaras ubicadas desde lo más alto del estadio la visión del campo de juego es casi nula, al observar esto los comentaristas consultan a un periodista de campo para averiguar si las condiciones eran las mismas desde donde se desarrolla el juego. La respuesta es negativa, por más que la visión estaba disminuida, se veía lo suficiente para jugar. Pero desde las cámaras no se veía nada, y la dupla tranmisora comienza a bramar y a quejarse (en vivo) frente a las autoridades encargadas de decidir si el partido se jugaba o no. ¡No podían concebir como se podía jugar un partido sin televisación! Invitaban constantemente a los encargados a ir a lo más alto del estadio para comprobar que las cámaras no podía tomar una imagen nitida. Se escudaban bajo una demagogia barata diciendo: ''hay mucha gente sintonizandonos que no va a poder ver el partido''. Mientras nadie los objetaba, a nadie se le ocurría responderles: ''señores, la televisación es algo accesorio. Si el partido se puede disputar, se disputará y ustedes arreglense como puedan''. Aunque nadie lo dijo, finalmente primó el sentido común y el partido se disputó
-Situación 2: Sábado por la tarde Nueva Chicago enfrenta a River Plate por el Torneo Clausura argentino. Chicago, acuciado por el descenso, va ganando 2 a 1 hasta el minuto 43 del complemento cuando en una jugada en ofensiva de River, Marco Ruben es desplazado afuera del area y cae dentro de ella. El Referi en primera instancia cobra tiro libre para River, pero advertido (erroneamente) por su asistente finalmente cambia su decisión y cobra penal. Hasta aquí nada fuera de lo común. ¿Qué ocurrió entonces? se metió la televisión: uno de los periodistas de campo al ser consultado por el banco de Chicago responde que el penal no fue. Y aqui si que dejó de primar el sentido común: todo el banco de Chicago se metió al campo de juego para reclamarle al árbitro que cambie su decisión ''porque en la televisión dijeron que no fue penal''. A esto, como habían jugosas imagenes para captar, se metieron 2 cámaras de la transmisión, y como consencuencia de esto se sumaron policias y promotoras (cuales perros pavlovianos) que cada vez que hay una cámara prendida deben pararse detrás de los protagonistas, así sea que hablen con la figura del partido, con un tipo que tiró una botella o con un jugador al que se le acaban de romper los ligamentos. Así se vieron imagenes vergonzosas entre las cuales se destaca a Ramaciotti (técnico de Chicago) diciendole al periodista de campo: ''veni Gallito, decile que no fue penal''. Amén de todo el desmán que fue la situación y de las diferentes burradas que se dijeron (amenazas, súplicas para que erren el penal, petición de remoción del fallo dado que la televisión mostraba que no había sido) lo que no recalcaron los periodistas (corporativismo jodido si es que los hay) es que toda esa situación se vio originada por el hecho de que un periodista dijo algo que no debía decir, y que en última instancia, no importaba ya que en el reglamento no está estipulado que un árbitro pueda cambiar su decisión tomando en cuenta imagenes captadas por la televisación.
El problema de estas dos situaciones es principalmente la naturalización del rol de la televisión a la hora de jugarse un encuentro de fútbol. Como la pantalla es considerarada soberana por encima del desarrollo del deporte mismo es lo que debería llamarnos principalmente la atención y no que un partido se juegue aunque las condiciones no favorezcan a la transmisión.
6/08/2007
De vuelta por estos pagos virtuales
Vuelvo despues de algunas semanas de ausencia motivadas entre otras cosas por: extracción de muelas. extracción de cerebro por estudio, virus en la maquina y ahora parece que me enfermé yo (si, estoy en mi mejor momento). Acá les dejo un parecido:
1- el que se movía a Pamela Anderson:
2-el que se movía a....:
BONUS TRACK:
Saul Laverni (árbitro de fulbo):
es la mejor foto que encontré, creanme que son iguales
Vince Vaughn (grosso profesional):
5/30/2007
5/18/2007
Como hacer un 'éxito' televisivo...
... o porque 'Mujeres Asesinas' es una mierda.
Este post lo vengo pensando hace un tiempo largo y por suerte los guionistas de 'Mujeres Asesinas' continuan repitiendo la misma fórmula pedorra para su programa, lo cual hace que mi análisis siga siendo válido. Tengo entendido que las historias que se emiten son inspiradas en casos reales pero, ¿ácaso TODAS las mujeres que matan a alguien pasan por el mismo proceso? seguramente en gran porcentaje si, pero esto no quiere decir que todas las historias del programa deban ser tan repetitivas. Realmente no puedo comprender como alguien puede seguir viendo este programa, ya que todas las emisiones son iguales!! a que no?
Receta para hacer Mujeres Asesinas:
-Tomamos a una actriz que: A) esté muy buena (Araceli González, Dolores Fonzi o Romina Gaetani) y la ponemos en pelotas haciendoles creer que eso les dará crédito artístico, mientras que por el otro lado nos aseguramos que la serie la miren los tipos para ver a estas perras en pelotas y para que Rial o la Canosa salgan el otro día a decir 'el destape de X (poner el nombre de la actriz aqui)'
B) sea una actriz seria (Cristina Banegas y dejemos de contar) la cual oficiará de madre de alguna actriz del tipo A que será movida a toche y moche por algún actor (desde el Puma Goity hasta Mariano Martinez, todos ligaron de arriba moverse a alguien)
-Le agregamos una historia tortuosa para la mujer: un tipo que la caga a palos y la viola, o le monta a la hija y le chorea el sueldo, cosas así.
-Llevamos esa historia a punto de ebullición con repetición de episodios violentos
-Hacemos que la protagonista tenga una emoción violenta y mate al malvado mientras éste intenta violarla a ella o a su hija. Las opciones para llevar a cabo dicha acción son: un objeto punzante, una pistola (más dificil porque no se denota premeditación del hecho en la mayoria de los casos) o un objeto contundente
-Acto seguido del asesinato dejamos enfriar un poco y mandamos los títulos de cierre
-A esto además le podemos agregar como acompañamiento una publicidad que muestre fragmentos del capítulo con una especie de poesia de dudosa calidad que se refiera a la protagonista como una niña y mezclado con un discurso estilo religioso
A la repetición estupida de esta trama argumental le podemos sumar el hecho de que en el producto hay un tufillo a feminismo barato y sin demasiado contenido. Si observamos como se desarrollan las historias podemos leer entre líneas una especie de justificación de los asesinatos, todo el capitulo es un desfile de torturas psicológicas y fisicas que terminan desembocando eventualmente en el asesinato, y una vez consumado éste no sucede nada más que contar la condena. Así uno se sienta frente al televisor a ver durante casi una hora como una mina es llevada al extremo de su tolerancia, esperando a que finalmente se saque y le meta un cuetazo a ese turro encarnado por el Puma Goity. Faltando 5 minutos lo hace y nosotros decimos: ''uff por fin!!! ya era hora!!!''
La verdad que este programa haya llegado a una tercera temporada me asombra tanto como que a alguien le siga pareciendo interesante ver siempre lo mismo (bueno al menos va una vez por semana, no como Marce...)
Este post lo vengo pensando hace un tiempo largo y por suerte los guionistas de 'Mujeres Asesinas' continuan repitiendo la misma fórmula pedorra para su programa, lo cual hace que mi análisis siga siendo válido. Tengo entendido que las historias que se emiten son inspiradas en casos reales pero, ¿ácaso TODAS las mujeres que matan a alguien pasan por el mismo proceso? seguramente en gran porcentaje si, pero esto no quiere decir que todas las historias del programa deban ser tan repetitivas. Realmente no puedo comprender como alguien puede seguir viendo este programa, ya que todas las emisiones son iguales!! a que no?
Receta para hacer Mujeres Asesinas:
-Tomamos a una actriz que: A) esté muy buena (Araceli González, Dolores Fonzi o Romina Gaetani) y la ponemos en pelotas haciendoles creer que eso les dará crédito artístico, mientras que por el otro lado nos aseguramos que la serie la miren los tipos para ver a estas perras en pelotas y para que Rial o la Canosa salgan el otro día a decir 'el destape de X (poner el nombre de la actriz aqui)'
B) sea una actriz seria (Cristina Banegas y dejemos de contar) la cual oficiará de madre de alguna actriz del tipo A que será movida a toche y moche por algún actor (desde el Puma Goity hasta Mariano Martinez, todos ligaron de arriba moverse a alguien)
-Le agregamos una historia tortuosa para la mujer: un tipo que la caga a palos y la viola, o le monta a la hija y le chorea el sueldo, cosas así.
-Llevamos esa historia a punto de ebullición con repetición de episodios violentos
-Hacemos que la protagonista tenga una emoción violenta y mate al malvado mientras éste intenta violarla a ella o a su hija. Las opciones para llevar a cabo dicha acción son: un objeto punzante, una pistola (más dificil porque no se denota premeditación del hecho en la mayoria de los casos) o un objeto contundente
-Acto seguido del asesinato dejamos enfriar un poco y mandamos los títulos de cierre
-A esto además le podemos agregar como acompañamiento una publicidad que muestre fragmentos del capítulo con una especie de poesia de dudosa calidad que se refiera a la protagonista como una niña y mezclado con un discurso estilo religioso
A la repetición estupida de esta trama argumental le podemos sumar el hecho de que en el producto hay un tufillo a feminismo barato y sin demasiado contenido. Si observamos como se desarrollan las historias podemos leer entre líneas una especie de justificación de los asesinatos, todo el capitulo es un desfile de torturas psicológicas y fisicas que terminan desembocando eventualmente en el asesinato, y una vez consumado éste no sucede nada más que contar la condena. Así uno se sienta frente al televisor a ver durante casi una hora como una mina es llevada al extremo de su tolerancia, esperando a que finalmente se saque y le meta un cuetazo a ese turro encarnado por el Puma Goity. Faltando 5 minutos lo hace y nosotros decimos: ''uff por fin!!! ya era hora!!!''
La verdad que este programa haya llegado a una tercera temporada me asombra tanto como que a alguien le siga pareciendo interesante ver siempre lo mismo (bueno al menos va una vez por semana, no como Marce...)
5/12/2007
fucking blogger
Como tenia en borrador el post para el que les pedí ayuda, finalmente cuando lo publiqué apareció abajo del que efectivamente pedía vuestra ayuda por un tema de fechas
Chequeenlon no sean botones
Chequeenlon no sean botones
5/07/2007
A ver si me ayudan
Ando necesitando vuestra ayuda lectores ocasionales de este blog:les pido que colaboren con enemistades históricas que se les ocurran, para poder hacer un posteo que está en etapa de formación. Hasta ahora cuento con:
-Boca - River
-Bilardo Menotti
-Peronismo Radicalismo
-Stones Beatles
-Redondos Soda
-Pelé Maradona
Si alguna de las enemistades que dijiste es seleccionada por mi para hacer el posteo, te ganaste una pantufla rota!!!!
¿Qué esperas pelandrun???
-Boca - River
-Bilardo Menotti
-Peronismo Radicalismo
-Stones Beatles
-Redondos Soda
-Pelé Maradona
Si alguna de las enemistades que dijiste es seleccionada por mi para hacer el posteo, te ganaste una pantufla rota!!!!
¿Qué esperas pelandrun???
5/05/2007
La Batalla de las superficies: Round 2
Luego del enfrentamiento entre Federer y Nadal en la llamada 'Batalla de las superficies' las cabezas creativas(?) de este hermoso y aleccionador blog han pensado en nuevos enfrentamientos para dirimir varios conflictos que vienen manteniendo en vilo a la humanidad desde tiempos inmemoriables. Los nominados sonnnnnnnnn:
-Bilardo vs Menotti: El Dottore jugaría en una superficie llena de bidones contaminados, esperando el cambio de lado para ofrecerle agua a su contrincante; mientras que el Flaco llenaría su costado de la cancha con humo buscando nublar la vista de su adversario mientras tira el achique sin ningún sentido
-Peronismo vs Radicalismo: Los Peronistas llenarán su espacio con dirigentes sindicales, militantes de centro izquierda, la JP, Montoneros, Triple A, Menemistas, Duhaldistas, Kirchneristas, Piqueteros, etc. Los Radicales por su parte se verán imposibilitados de llenar su cancha, lo cual generará la invasión de campo de algunos sectores del peronismo, creando la ya vieja dicotomía entre sectores ortodoxos y revolucionarios que por supuesto será dirimido a los tiros mientras el cajón del General es lanzado a la tribuna para que hagan una especie de mosh post mortem mientras el espiritu del Pocho dice: ''mirá mami! sin manos, sin manos!''
-Derecha vs izquierda: La derecha tendrá su superficie cubierta de bigotes policíacos y extractos de la Constitución Nacional que usarán indistintamente tanto para reclamar como para limpiarse el culo. La izquierda por su parte llenará la cancha de barbas y páginas del Manifiesto Comunista
-Boca vs River: Obviamente que River va a jugar sobre un colchón de plumas, mientras que los de la Ribera lo harán sobre bosta. Bastante lógico y aburrido, no? pero eso es PRO(?)
-Maradona vs Pelé: Diegote disputará el enfrentamiento rodeado de obsecuentes que le acercarán tragos y merca. O Rei por su parte estará en la cancha junto a un grupo de pebetes. Inesperado final: el hijo del brasileño cruza la red para estar cerca del Diez y su orgía cocainómana
-Spinetta vs Charly Garcia: El Flaco buscará confundir a su oponente con una superficie llena de frases inentendibles y canciones aletargadas. Charlie(?) por su parte llegará tarde a la velada, se bajará los pantalones y romperá parte del estadio. Todo esto sobre una carpeta llena de merca y dientes caídos. Say no more
-Ravers vs Cumbieros: Los 'dancers' por supuesto que se aprovisionarán con pastillas y agua mineral. Los 'guachines' por su parte tendrán su cancha cubierta de jarras locas. El resultado? una masacre: los ravers motivados por la droga del amor, saltarán la red buscando interactuar afectivamente con los cumbieros, cuya respuesta será el facazo limpio al grito de: ''Eh gato que te pasa?!?''
-Rolling Stones vs Beatles: Los Stones, muy pillos ellos, ha elegido llenar su costado de la cancha con Yoko's y piernas ortopedicas. McCartney por su parte bsucará sorprender lanzando el fiambre de Brian Jones en puntos importantes del partido, además de llenar la cancha con papusa mezclada con cenizas de familiares de Richards incluyendo a su tía, el chonzno, el perro y algún primo que no se bancaba
-Soda Stereo vs Redondos: Skay ha creado una táctica casi infalible, llenar su costado de la cancha con Deborahs del Corral, buscando reavivar viejas asperezas entre Cerati y Alberti. Por lo pronto, Zeta se la emporlaría a lo que Deborah gritará: ''Bingo!!''. Los Soda estarán tan preocupados viendo si aparece la guita para volver a juntarse que no seleccionarán una superficie... pero no hay problemas: ganan por walk over ya que el Indio se rehusa a dejar su quinta de Parque Leloir.
-Coca Cola vs Pepsi: Coca llenaría su cancha con hojas de coca, mientras Jorge W demoniza la planta. PeCsi por su parte hará lo mismo, pero peor. Igual a nadie le importa, porque todos estarán con la Coca... excepto los que tomaron Dasani y tuvieron cáncer
-Pergolini vs Tinelli: Marito llenará la cancha de cucarachas y de supuesta rebeldía (cuasi adolescente y totalmente añejada) Marcelo por su parte intentará copiar un poco a Mario llenando su mitad con abejas, y a eso le sumará a Ileana Calabró aullando por una pesadilla, a Larry de Clay escribiendo libros de fútbol(?) mientras es escupido no solo por su amo sino también por todos los asistentes... y obviamente a Ingrid ya que sabe hablar alemán(?). Todo esto con la 'Enana' Feudale riendo de fondo a modo de mantra lobotómico creando un efecto hipnótico(quizás ESE sea el secreto de Marce!!) Al final del partido los dos decretarán un empate, se mirarán de manera cómplice y murmurarán: ''¡como se la creyeron estos! menos mal que no se dieron cuenta''
Fueron descartadas:
-Pampita vs Nicole: una es morocha, la otra rubia... pero se dieron cuenta que al final hicieron lo mismo?? le metieron los cuernos a sus maridos moviendose algún chongo
-Soldán vs Suller: Silvio llenaría su costado con gatos y gatos (de los capilares y de los humanos). Silvia coparía su mitad con numerosas latas de Wiskas para no perder las energías. Pero al fin y al cabo sería todo muy monotemático, no?
-Rial vs la Canosa: lamentablemente esta confrontación prometía mucha asistencia de público pero a último momento se dieron cuenta que el presupuesto se iba por las nubes: darle una máscara de gas a cada asistente por el olor a mierda era muy caro.
-Maradona vs Toresani: el drama sería que 'El Huevo' no le duraría ni dos minutos...(solo para entendidos)
-Microsoft vs otra empresa de software: no hay tal enemistad... porque Bill ya se las compró TODAS!
-Chevrolet vs Ford: porque siempre me pareció una imbecilidad 'hinchar' por un fucking auto!!! la puta madre los dos tienen cuatro ruedas y un puto volante!!! donde esta la diferencia!?!
Muchas gracias a todos los que colaboraron con la confección de este post, a todos esos que están atrás de cámara y que sin ellos no podriamos hacer este blog: los cámaras, a las vestuaristas, a las maquilladoras.. bueno espero no estar olvidandome de nadie
La usuario 'ella dice'' se ha hecho del premio de la pantufla rota. Podés pasar a retirar el estandarte(?) el martes a las 4:30 am por el hotel ''Kiss Me'' Panamericana km 46. Preguntar por la suite del 'Dr. Dolor'. Por favor obvia la lucecita roja es.. emmm eeeeh, la luz deeee... la alarma! eso! deee la alarma deee mmm... el auto!
:P
-Bilardo vs Menotti: El Dottore jugaría en una superficie llena de bidones contaminados, esperando el cambio de lado para ofrecerle agua a su contrincante; mientras que el Flaco llenaría su costado de la cancha con humo buscando nublar la vista de su adversario mientras tira el achique sin ningún sentido
-Peronismo vs Radicalismo: Los Peronistas llenarán su espacio con dirigentes sindicales, militantes de centro izquierda, la JP, Montoneros, Triple A, Menemistas, Duhaldistas, Kirchneristas, Piqueteros, etc. Los Radicales por su parte se verán imposibilitados de llenar su cancha, lo cual generará la invasión de campo de algunos sectores del peronismo, creando la ya vieja dicotomía entre sectores ortodoxos y revolucionarios que por supuesto será dirimido a los tiros mientras el cajón del General es lanzado a la tribuna para que hagan una especie de mosh post mortem mientras el espiritu del Pocho dice: ''mirá mami! sin manos, sin manos!''
-Derecha vs izquierda: La derecha tendrá su superficie cubierta de bigotes policíacos y extractos de la Constitución Nacional que usarán indistintamente tanto para reclamar como para limpiarse el culo. La izquierda por su parte llenará la cancha de barbas y páginas del Manifiesto Comunista
-Boca vs River: Obviamente que River va a jugar sobre un colchón de plumas, mientras que los de la Ribera lo harán sobre bosta. Bastante lógico y aburrido, no? pero eso es PRO(?)
-Maradona vs Pelé: Diegote disputará el enfrentamiento rodeado de obsecuentes que le acercarán tragos y merca. O Rei por su parte estará en la cancha junto a un grupo de pebetes. Inesperado final: el hijo del brasileño cruza la red para estar cerca del Diez y su orgía cocainómana
-Spinetta vs Charly Garcia: El Flaco buscará confundir a su oponente con una superficie llena de frases inentendibles y canciones aletargadas. Charlie(?) por su parte llegará tarde a la velada, se bajará los pantalones y romperá parte del estadio. Todo esto sobre una carpeta llena de merca y dientes caídos. Say no more
-Ravers vs Cumbieros: Los 'dancers' por supuesto que se aprovisionarán con pastillas y agua mineral. Los 'guachines' por su parte tendrán su cancha cubierta de jarras locas. El resultado? una masacre: los ravers motivados por la droga del amor, saltarán la red buscando interactuar afectivamente con los cumbieros, cuya respuesta será el facazo limpio al grito de: ''Eh gato que te pasa?!?''
-Rolling Stones vs Beatles: Los Stones, muy pillos ellos, ha elegido llenar su costado de la cancha con Yoko's y piernas ortopedicas. McCartney por su parte bsucará sorprender lanzando el fiambre de Brian Jones en puntos importantes del partido, además de llenar la cancha con papusa mezclada con cenizas de familiares de Richards incluyendo a su tía, el chonzno, el perro y algún primo que no se bancaba
-Soda Stereo vs Redondos: Skay ha creado una táctica casi infalible, llenar su costado de la cancha con Deborahs del Corral, buscando reavivar viejas asperezas entre Cerati y Alberti. Por lo pronto, Zeta se la emporlaría a lo que Deborah gritará: ''Bingo!!''. Los Soda estarán tan preocupados viendo si aparece la guita para volver a juntarse que no seleccionarán una superficie... pero no hay problemas: ganan por walk over ya que el Indio se rehusa a dejar su quinta de Parque Leloir.
-Coca Cola vs Pepsi: Coca llenaría su cancha con hojas de coca, mientras Jorge W demoniza la planta. PeCsi por su parte hará lo mismo, pero peor. Igual a nadie le importa, porque todos estarán con la Coca... excepto los que tomaron Dasani y tuvieron cáncer
-Pergolini vs Tinelli: Marito llenará la cancha de cucarachas y de supuesta rebeldía (cuasi adolescente y totalmente añejada) Marcelo por su parte intentará copiar un poco a Mario llenando su mitad con abejas, y a eso le sumará a Ileana Calabró aullando por una pesadilla, a Larry de Clay escribiendo libros de fútbol(?) mientras es escupido no solo por su amo sino también por todos los asistentes... y obviamente a Ingrid ya que sabe hablar alemán(?). Todo esto con la 'Enana' Feudale riendo de fondo a modo de mantra lobotómico creando un efecto hipnótico(quizás ESE sea el secreto de Marce!!) Al final del partido los dos decretarán un empate, se mirarán de manera cómplice y murmurarán: ''¡como se la creyeron estos! menos mal que no se dieron cuenta''
Fueron descartadas:
-Pampita vs Nicole: una es morocha, la otra rubia... pero se dieron cuenta que al final hicieron lo mismo?? le metieron los cuernos a sus maridos moviendose algún chongo
-Soldán vs Suller: Silvio llenaría su costado con gatos y gatos (de los capilares y de los humanos). Silvia coparía su mitad con numerosas latas de Wiskas para no perder las energías. Pero al fin y al cabo sería todo muy monotemático, no?
-Rial vs la Canosa: lamentablemente esta confrontación prometía mucha asistencia de público pero a último momento se dieron cuenta que el presupuesto se iba por las nubes: darle una máscara de gas a cada asistente por el olor a mierda era muy caro.
-Maradona vs Toresani: el drama sería que 'El Huevo' no le duraría ni dos minutos...(solo para entendidos)
-Microsoft vs otra empresa de software: no hay tal enemistad... porque Bill ya se las compró TODAS!
-Chevrolet vs Ford: porque siempre me pareció una imbecilidad 'hinchar' por un fucking auto!!! la puta madre los dos tienen cuatro ruedas y un puto volante!!! donde esta la diferencia!?!
Muchas gracias a todos los que colaboraron con la confección de este post, a todos esos que están atrás de cámara y que sin ellos no podriamos hacer este blog: los cámaras, a las vestuaristas, a las maquilladoras.. bueno espero no estar olvidandome de nadie
La usuario 'ella dice'' se ha hecho del premio de la pantufla rota. Podés pasar a retirar el estandarte(?) el martes a las 4:30 am por el hotel ''Kiss Me'' Panamericana km 46. Preguntar por la suite del 'Dr. Dolor'. Por favor obvia la lucecita roja es.. emmm eeeeh, la luz deeee... la alarma! eso! deee la alarma deee mmm... el auto!
:P
4/26/2007
4/22/2007
Un análisis con la profundidad de una pelopincho
En la edición de este domingo de Clarín apareció una columna (''Disparador'') firmada por Marcelo A. Moreno. El título de la misma era ''La condena de los horrores progres'' y tomaba como punto de partida una cruenta historia que se desarrolló en el régimen stanilista y que un historiador francés recreó. Lo particular llega a la hora del 'análisis' que realiza el periodista cuando afirma: ''Y es curioso que en la memoria colectiva, el comunismo de la Unión Soviética-que fue uno de los mayores regímenes genocidas de la historia- haya quedado ''disculpado'' por su filiación a la izquierda'' Para luego continuar diciendo: ''Quizá la defensa a rajatabla de ese régimen de horror a cargo de numerosos intelectuales izquierdistas bienpensantes del siglo XX siga obrando. También es cierto que todavía hay gente que cree que los horrores progres hay que disimularlos o son justificables en nombre de la historia o hasta que son ''mejores'' que los reaccionarios...''
Llamativas afirmaciones por parte del periodista del 'Gran diario argentino', quizás más cerca del multimedio de Hadad que de otra cosa. Pero más allá de que sean simplemente llamativas habría que realizar algunas salvedades que este señor parece no manejar. A saber:
-sería conveniente distinguir entre lo que normalmente se denomina 'izquierda' y dictaduras totalitarias y genocidas. Éstas últimas son un fenomeno de gobierno particular y que no pueden ser etiquetadas bajo el espectro izquierda-derecha ya que realizan el mismo tipo de aberraciones aunque con un discurso diferente. Cual es la diferencia entre Stalin y Hitler por ejemplo? en la teoría representan dos modelos políticos diferentes, pero en la práctica no dejan de ser la misma mierda
-Homologar a la dictadura stanilista con los gobiernos de izquierda es decididamente estupido y propio de un ignorante sobre las diferencias ideológicas que hay dentro del arco de la 'izquierda'. Quizás habría que comentarle al señor Moreno sobre la existencia del trotkismo y enviarlo a que le pregunte a cualquiera que pertenezca a dicha fracción cual es su opinión sobre el stanilismo.
-Habría que preguntarle también quien ha sido el que ha 'disculpado' al régimen stanilista. Cualquiera con una formación más o menos decente sobre la historia del siglo XX no puede separar el adjetivo 'genocida' del gobierno de Stalin. Asimismo cualquiera con una formación más o menos decente debería poder diferenciar ese gobierno con respecto a toda una doctrina política
En fin un planteo que no termina de ir a ningún lado porque parte de un determinismo simplificante que no puede ser utilizado a la hora de realizar un análisis en serio con intenciones de perspectiva histórica
La nota acá para quien quiera leerla completa
Llamativas afirmaciones por parte del periodista del 'Gran diario argentino', quizás más cerca del multimedio de Hadad que de otra cosa. Pero más allá de que sean simplemente llamativas habría que realizar algunas salvedades que este señor parece no manejar. A saber:
-sería conveniente distinguir entre lo que normalmente se denomina 'izquierda' y dictaduras totalitarias y genocidas. Éstas últimas son un fenomeno de gobierno particular y que no pueden ser etiquetadas bajo el espectro izquierda-derecha ya que realizan el mismo tipo de aberraciones aunque con un discurso diferente. Cual es la diferencia entre Stalin y Hitler por ejemplo? en la teoría representan dos modelos políticos diferentes, pero en la práctica no dejan de ser la misma mierda
-Homologar a la dictadura stanilista con los gobiernos de izquierda es decididamente estupido y propio de un ignorante sobre las diferencias ideológicas que hay dentro del arco de la 'izquierda'. Quizás habría que comentarle al señor Moreno sobre la existencia del trotkismo y enviarlo a que le pregunte a cualquiera que pertenezca a dicha fracción cual es su opinión sobre el stanilismo.
-Habría que preguntarle también quien ha sido el que ha 'disculpado' al régimen stanilista. Cualquiera con una formación más o menos decente sobre la historia del siglo XX no puede separar el adjetivo 'genocida' del gobierno de Stalin. Asimismo cualquiera con una formación más o menos decente debería poder diferenciar ese gobierno con respecto a toda una doctrina política
En fin un planteo que no termina de ir a ningún lado porque parte de un determinismo simplificante que no puede ser utilizado a la hora de realizar un análisis en serio con intenciones de perspectiva histórica
La nota acá para quien quiera leerla completa
Galan en barra
Bueno para ir desentumeciendome hago este pequeño post, este mes tuve ideas pero no supe ponerlas en 'papel' así que mando esta comparación como para desbloquearme
Rafa Di Zeo, hincha caracterizado y remunerado:
Gustavo Guillen, actor remunerado por el circo de Susana:
Rafa Di Zeo, hincha caracterizado y remunerado:
Gustavo Guillen, actor remunerado por el circo de Susana:
Ya sabemos quien puede hacer del Rafa en la inminente película sobre la vida de Palermo!!
4/06/2007
God is on the TV?
Ayer de repente se apagó el televisor del living de mi casa y nunca más volvió a encenderse... estuve pensando que quizás conmemorando las fechas, el domingo de golpe se prenda solo... incluso habiéndolo desenchufado!
Supongo que si resucita yo vendría a ser cristiano
Si sigo esperando a que funcione, me convertiría en judio
Si me compro un LCD en reemplazo sería un evolucionista darwiniano
Si me compro otro tele y se rompe y a los días vuelve a funcar soy musulman
Si salgo a tratar de venderselo a alguien puerta por puerta, me asemejaría a un mormón
Si pongo el equipo de música y bailo, soy un Hare Krishna
Si prendo la radio soy un pagano
Si dejo el tele tirado por ahi y se vuelve parte de la escenografía de mi casa al punto de que ya no lo distingo del todo, me convierte en un budista
Y por último, si dejo la tele así y me pongo a leer un libro... eso me haría un satanista!!
este contenido no debería resultarle ofensivo a nadie principalmente porque no tiene como cometido ofender a ninguna religión. Es tan solo un estupido post, escrito en un estupido blog y nada más que eso.
Supongo que si resucita yo vendría a ser cristiano
Si sigo esperando a que funcione, me convertiría en judio
Si me compro un LCD en reemplazo sería un evolucionista darwiniano
Si me compro otro tele y se rompe y a los días vuelve a funcar soy musulman
Si salgo a tratar de venderselo a alguien puerta por puerta, me asemejaría a un mormón
Si pongo el equipo de música y bailo, soy un Hare Krishna
Si prendo la radio soy un pagano
Si dejo el tele tirado por ahi y se vuelve parte de la escenografía de mi casa al punto de que ya no lo distingo del todo, me convierte en un budista
Y por último, si dejo la tele así y me pongo a leer un libro... eso me haría un satanista!!
este contenido no debería resultarle ofensivo a nadie principalmente porque no tiene como cometido ofender a ninguna religión. Es tan solo un estupido post, escrito en un estupido blog y nada más que eso.
3/30/2007
Siguiendo con el tema anterior
Lo que comentaron en el post anterior suscitaron mis ganas de responder, pero se me hizo tan largo que preferí explayarme mediante un post y no a través del comentario que se podía volver algo denso.
Antes que nada me parece importante que las mujeres hablen sobre este tema porque son las principales condicionadas por este status quo corporal. Como bien ha dicho la srita 'ella dice' (si seguís comentando vamos a tener que buscar alguna forma de llamarte sino suena redundante citarte jaja) la belleza no es objetivable. Hay cosas que a uno le pueden parecer lindas y a otro no, o quizás más lindas y a otros no tanto.
Lo cierto es que tampoco el concepto de perfección no logra ser objetivable, pero se puede ir aún mas lejos y pensar: existe realmente la perfección??? hay algo que se pueda describir como perfecto en esta vida? es más, en caso de que algo no presentara fallas hasta se podría decir que es una anomalía, y alguien se animaría a decir que una anomalía es perfecta si justamente no entra dentro de los cánones de 'lo normal'?
Así es que puedo afirmar que el concepto de perfección no es aplicable a la hora de hablar de cuerpos, ni siquiera en la típica actitud de mesurar todo (que evidencia el slogan '90-60-90') que no conduce a más que deshumanizar los cuerpos buscando una artificialidad 'perfecta'
Antes que nada me parece importante que las mujeres hablen sobre este tema porque son las principales condicionadas por este status quo corporal. Como bien ha dicho la srita 'ella dice' (si seguís comentando vamos a tener que buscar alguna forma de llamarte sino suena redundante citarte jaja) la belleza no es objetivable. Hay cosas que a uno le pueden parecer lindas y a otro no, o quizás más lindas y a otros no tanto.
Lo cierto es que tampoco el concepto de perfección no logra ser objetivable, pero se puede ir aún mas lejos y pensar: existe realmente la perfección??? hay algo que se pueda describir como perfecto en esta vida? es más, en caso de que algo no presentara fallas hasta se podría decir que es una anomalía, y alguien se animaría a decir que una anomalía es perfecta si justamente no entra dentro de los cánones de 'lo normal'?
Así es que puedo afirmar que el concepto de perfección no es aplicable a la hora de hablar de cuerpos, ni siquiera en la típica actitud de mesurar todo (que evidencia el slogan '90-60-90') que no conduce a más que deshumanizar los cuerpos buscando una artificialidad 'perfecta'
3/28/2007
Flacos de conceptos
En el portal de noticias de Hadad hoy se publicó una noticia sobre la anorexia de Allegra Versace, cosa que a mi particularmente me importa un bledo. Pero lo interesante es ver el copete de dicha nota:
Despues desde los medios se quieren hacer los moralistas pidiendo talles más grandes y otro tipo de demagogias. Quien dijo que ser flaco es ser pefecto?? donde está la medida? porque sino se entra en la lógica que cualquier anoréxico debe hacer que es ''si la perfección es estar flaco entonces tengo que seguir bajando y bajando''
Mal que mal esta es una prueba más de la influencia que los medios tienen en esta época con respecto a la imagen y lo que está 'bien' y 'mal'. En la era de la boludez, dentro de poco los kits de maquillaje van a tener que ser un photoshop para poder aspirar a los cánones impuestos por la publicidad y la moda
La hija de una de las más reconocidas diseñadoras se encuentra luchando por su
vida debido a este desorden alimentario. Con tan sólo 20 años, sufre las
consecuencias de buscar la perfección
Despues desde los medios se quieren hacer los moralistas pidiendo talles más grandes y otro tipo de demagogias. Quien dijo que ser flaco es ser pefecto?? donde está la medida? porque sino se entra en la lógica que cualquier anoréxico debe hacer que es ''si la perfección es estar flaco entonces tengo que seguir bajando y bajando''
Mal que mal esta es una prueba más de la influencia que los medios tienen en esta época con respecto a la imagen y lo que está 'bien' y 'mal'. En la era de la boludez, dentro de poco los kits de maquillaje van a tener que ser un photoshop para poder aspirar a los cánones impuestos por la publicidad y la moda
3/25/2007
Feliz cumpleaños a mí
Ayer 24 de marzo este blog ha cumplido un año de existencia. No me pareció correcto hacer este post el mismo día que se conmemora lo del Golpe, así que la nueva fecha oficial es el 25. El motivo de esto que estoy escribiendo es para agradecer a los que entran, y si además comentan mejor. En algunos días voy a subir las fotos (?) de la fiesta aniversario (?) que tuvo el staff (?) en donde no faltaron tragos, drogas alucinógenas, trabas, putas, burros y enanos perversos.
Además les informo que acaba de abrir sus puertas un nuevo blog en cooperación con el señor Dr. Strangelove llamado 4taDimension, que se encargará de todo lo que tenga que ver con el rock y aledaños, con críticas, reseñas, noticias y alguna gilada más que se nos ocurra.
Además les informo que acaba de abrir sus puertas un nuevo blog en cooperación con el señor Dr. Strangelove llamado 4taDimension, que se encargará de todo lo que tenga que ver con el rock y aledaños, con críticas, reseñas, noticias y alguna gilada más que se nos ocurra.
3/24/2007
24/3 ayer y hoy
Hoy se cumplen 31 años del comienzo de la última dictadura militar que hubo en la Argentina. Ya todos sabemos el costo humano que significó la persecución, tortura y desaparición de obreros, estudiantes y demás por sus convicciones políticas. Pero un aspecto al que se le presta poca atención es que inició un paradigma económico que perdura hasta nuestros días y que tuvo como anclaje la cultura del 'no te metas', el individualismo y el miedo a la participación.
Hace 31 años se iniciaba un proceso en la Argentina que hasta el día de hoy nos azota en la cara cada vez que salimos a la calle: pobreza, violencia, hambre, desocupación, analfabetismo. Los militares hicieron el trabajo sucio (MUY sucio) y luego los gurus neoliberales y sus chirolitas se pusieron manos a la obra con el terreno totalmente allanado.
Por eso, quien siga reproduciendo este sistema de exclusión y falta de oportunidades (más allá de que tenga una política de derechos humanos fuerte) perpetuará las condiciones que las Juntas Militares del período 76-83 dispusieron para la sociedad argentina.
Se podrían remarcar muchisimas cosas, pero lo más importante es recordar que esta es una jornada de reflexión, sobre lo que nos pasó y nos pasa, y no un simple feriado
Juicio y castigo. Aparición con vida de Julio Lopez
Hace 31 años se iniciaba un proceso en la Argentina que hasta el día de hoy nos azota en la cara cada vez que salimos a la calle: pobreza, violencia, hambre, desocupación, analfabetismo. Los militares hicieron el trabajo sucio (MUY sucio) y luego los gurus neoliberales y sus chirolitas se pusieron manos a la obra con el terreno totalmente allanado.
Por eso, quien siga reproduciendo este sistema de exclusión y falta de oportunidades (más allá de que tenga una política de derechos humanos fuerte) perpetuará las condiciones que las Juntas Militares del período 76-83 dispusieron para la sociedad argentina.
Se podrían remarcar muchisimas cosas, pero lo más importante es recordar que esta es una jornada de reflexión, sobre lo que nos pasó y nos pasa, y no un simple feriado
Juicio y castigo. Aparición con vida de Julio Lopez
3/14/2007
Gran Hermano: escenarios alternativos
Ya que parece que en la Argentina lo único que parece importar en un año electoral es lo que sucede en la casa de Gran Hermano, con sus bocas de urna, alianzas y resultados; acá no nos podemos abstraer de dicha realidad(?). Así que me he embarcado en dificil tarea de hacer futurología (algo a lo que los periodistas de nuestro país poco están acostumbrados) con respecto a los posibles desenlaces del gran juego argentino. Vale la pena remarcar que no tengo casi nada de conocimiento sobre los participantes y sus interesantes vidas, principalmente porque me importan un carajo.
Estos son los diferentes escenarios:
Escenario 1: Nos terminamos enterando que el ex convicto en realidad, está purgando su pena actualmente y que ingresó a la casa para probar una nueva modalidad de reclusión para canibales. Un día se levanta, flipa cuando otro participante le pregunta:''y que tal estaban las minas en Caseros?'' y mata a todos los participantes con un cuchillo para untar manteca. El experimento es un fracaso, pero lo que resulta ser un rotundo exito es la primera temporada de ''Encerrados con un loco'' un reality que junta a un grupo de personas entre los cuales se esconde un asesino serial un tanto intolerante ante la estupidez humana y con ganas exposición mediática.
Posibilidades: Factible. Aunque el ex convicto dificilmente haya ido en cana por asesinato, convivir tanto tiempo con esa gente puede convertir a cualquiera en una despiadada maquina de matar. Incluso hasta podría ser usado como atenuante
Escenario 2: Tras una sucesión de expulsiones, solo quedan integrantes hombres dentro de la casa. Dada la calentura que tienen, varios se vuelcan a la homosexualidad irrestricta. La Iglesia se queja: aducen que esas son prácticas abortivas y no comprenden porque no hay niños involucrados (especialmente porque se llama 'Gran Hermano').
Posibilidades: Muy factible. No se porque pero cada vez que veo una imagen de este programa siempre veo a los tipos en una fiesta, entangados y bailando entre ellos. Todo apunta a que Telefé está virando hacia un perfil más gay-friendly
Escenario 3: cuando el contador de estupideces llega al millón la cabeza de todos explota
Posibilidades: Crucen los dedos... a veces los milagros existen!!! momento.. no, es imposible. vamos a tener que esperar a que el contador dé toda la vuelta porque hace rato que pasaron esa cifra
Estos son los diferentes escenarios:
Escenario 1: Nos terminamos enterando que el ex convicto en realidad, está purgando su pena actualmente y que ingresó a la casa para probar una nueva modalidad de reclusión para canibales. Un día se levanta, flipa cuando otro participante le pregunta:''y que tal estaban las minas en Caseros?'' y mata a todos los participantes con un cuchillo para untar manteca. El experimento es un fracaso, pero lo que resulta ser un rotundo exito es la primera temporada de ''Encerrados con un loco'' un reality que junta a un grupo de personas entre los cuales se esconde un asesino serial un tanto intolerante ante la estupidez humana y con ganas exposición mediática.
Posibilidades: Factible. Aunque el ex convicto dificilmente haya ido en cana por asesinato, convivir tanto tiempo con esa gente puede convertir a cualquiera en una despiadada maquina de matar. Incluso hasta podría ser usado como atenuante
Escenario 2: Tras una sucesión de expulsiones, solo quedan integrantes hombres dentro de la casa. Dada la calentura que tienen, varios se vuelcan a la homosexualidad irrestricta. La Iglesia se queja: aducen que esas son prácticas abortivas y no comprenden porque no hay niños involucrados (especialmente porque se llama 'Gran Hermano').
Posibilidades: Muy factible. No se porque pero cada vez que veo una imagen de este programa siempre veo a los tipos en una fiesta, entangados y bailando entre ellos. Todo apunta a que Telefé está virando hacia un perfil más gay-friendly
Escenario 3: cuando el contador de estupideces llega al millón la cabeza de todos explota
Posibilidades: Crucen los dedos... a veces los milagros existen!!! momento.. no, es imposible. vamos a tener que esperar a que el contador dé toda la vuelta porque hace rato que pasaron esa cifra
3/09/2007
3/06/2007
0600-CERO
Les dejo este enigma que en 48 hrs develaré:
Damián Luna:
!!!!!!!!!!!!
+ Barba:
Luna + Barba=
!!!!!!!!!!!!El ganador ha sido el sr Andy, que se ha hecho acreedor de una noche de viernes llena de sufrimiento en el Inodoro de Avellaneda
La caja turra
Encontré un blog sobre la TV argentina llamado Hay Bajo Encendido. Allí es donde pude leer un extracto de la entrevista que Noticias le hizo a Jorge Rial, y donde nos podemos encontrar con hermosas frases tales como:
''No me vengan con esa pelotudez de la cantidad y la calidad. Todos los que hablan de la calidad son los que están afuera''
''Todos los periodistas somos mercenarios''
''Al medio y a los intelectuales les dolió mucho Tinelli. En este país estamos acostumbrandos a minimizar a la gente''
''El país está frivolizado. La gente está cansada y llega un momento en que quiere reirse. Los programas políticos pasaron de moda''
Obviamente que este no es un diagnóstico errado sobre la televisión argentina, está a la vista que cualquier cosa de calidad está por fuera del circuito del espectáculo basura que se puede ver durante varias horas al día. Aunque esto resulta contradictorio con la afirmación de que se está acostumbrado a minimizar a la gente... darle algo que no es de calidad no es acaso minimizarla?? tratarla como imbeciles que deben consumir y tragar cualquier porquería que se les ofrezca desde la pantalla como una cajita feliz?? De qué se rie la gente mirando el programa de Rial o Gran Hermano?? hay chistes o lo unico que se ve es la destrucción gratuita de la privacidad de algunas personas? o en el caso de Gran Hermano: que es TAN gracioso??? ver a 14 tipos encerrados en una casa haciendo huevo todo el día es gracioso?? uno se rie mirando GH??? Por favor que alguien me explique el chiste, debe ser que yo pretendo que a la gente se le ofrezcan productos de calidad, premisa básica para no faltarle el respeto y minimizarla.
''No me vengan con esa pelotudez de la cantidad y la calidad. Todos los que hablan de la calidad son los que están afuera''
''Todos los periodistas somos mercenarios''
''Al medio y a los intelectuales les dolió mucho Tinelli. En este país estamos acostumbrandos a minimizar a la gente''
''El país está frivolizado. La gente está cansada y llega un momento en que quiere reirse. Los programas políticos pasaron de moda''
Obviamente que este no es un diagnóstico errado sobre la televisión argentina, está a la vista que cualquier cosa de calidad está por fuera del circuito del espectáculo basura que se puede ver durante varias horas al día. Aunque esto resulta contradictorio con la afirmación de que se está acostumbrado a minimizar a la gente... darle algo que no es de calidad no es acaso minimizarla?? tratarla como imbeciles que deben consumir y tragar cualquier porquería que se les ofrezca desde la pantalla como una cajita feliz?? De qué se rie la gente mirando el programa de Rial o Gran Hermano?? hay chistes o lo unico que se ve es la destrucción gratuita de la privacidad de algunas personas? o en el caso de Gran Hermano: que es TAN gracioso??? ver a 14 tipos encerrados en una casa haciendo huevo todo el día es gracioso?? uno se rie mirando GH??? Por favor que alguien me explique el chiste, debe ser que yo pretendo que a la gente se le ofrezcan productos de calidad, premisa básica para no faltarle el respeto y minimizarla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
