4/22/2007

Un análisis con la profundidad de una pelopincho

En la edición de este domingo de Clarín apareció una columna (''Disparador'') firmada por Marcelo A. Moreno. El título de la misma era ''La condena de los horrores progres'' y tomaba como punto de partida una cruenta historia que se desarrolló en el régimen stanilista y que un historiador francés recreó. Lo particular llega a la hora del 'análisis' que realiza el periodista cuando afirma: ''Y es curioso que en la memoria colectiva, el comunismo de la Unión Soviética-que fue uno de los mayores regímenes genocidas de la historia- haya quedado ''disculpado'' por su filiación a la izquierda'' Para luego continuar diciendo: ''Quizá la defensa a rajatabla de ese régimen de horror a cargo de numerosos intelectuales izquierdistas bienpensantes del siglo XX siga obrando. También es cierto que todavía hay gente que cree que los horrores progres hay que disimularlos o son justificables en nombre de la historia o hasta que son ''mejores'' que los reaccionarios...''
Llamativas afirmaciones por parte del periodista del 'Gran diario argentino', quizás más cerca del multimedio de Hadad que de otra cosa. Pero más allá de que sean simplemente llamativas habría que realizar algunas salvedades que este señor parece no manejar. A saber:
-sería conveniente distinguir entre lo que normalmente se denomina 'izquierda' y dictaduras totalitarias y genocidas. Éstas últimas son un fenomeno de gobierno particular y que no pueden ser etiquetadas bajo el espectro izquierda-derecha ya que realizan el mismo tipo de aberraciones aunque con un discurso diferente. Cual es la diferencia entre Stalin y Hitler por ejemplo? en la teoría representan dos modelos políticos diferentes, pero en la práctica no dejan de ser la misma mierda
-Homologar a la dictadura stanilista con los gobiernos de izquierda es decididamente estupido y propio de un ignorante sobre las diferencias ideológicas que hay dentro del arco de la 'izquierda'. Quizás habría que comentarle al señor Moreno sobre la existencia del trotkismo y enviarlo a que le pregunte a cualquiera que pertenezca a dicha fracción cual es su opinión sobre el stanilismo.
-Habría que preguntarle también quien ha sido el que ha 'disculpado' al régimen stanilista. Cualquiera con una formación más o menos decente sobre la historia del siglo XX no puede separar el adjetivo 'genocida' del gobierno de Stalin. Asimismo cualquiera con una formación más o menos decente debería poder diferenciar ese gobierno con respecto a toda una doctrina política
En fin un planteo que no termina de ir a ningún lado porque parte de un determinismo simplificante que no puede ser utilizado a la hora de realizar un análisis en serio con intenciones de perspectiva histórica
La nota acá para quien quiera leerla completa

5 comentarios:

santic dijo...

puta madre, esperaba que algun reaccionario llegara al blog y empiece a bardear...

Andy dijo...

era para un posta para ver kien tenia mas aguanta, si la derecha o la izquierda, pero me parece ke son todos vende humo por aca jajajaj

analisis vergonzoso sin saber nada de nada el de sr...

serru dijo...

Aguante Stalin viejo!!! Fue el personaje de la historia q mejor lucio los bigotes! Y... a ver q mas...? No, eso nomas.
Ah, si! Este tipo en Gran Hermano ganaba seguro porq se iba "comiendo crudos" a todos los demas del buro. Igualito a Mariela, pero con trajecito caqui.

Jimenita dijo...

Ayer volvía a casa en tren y un muchacho algo tocado se pasó 20 minutos gritando "aguante Stalin, aguante Rusia loco, aguante las Malvinas, aguante Kirner (sic), aguante Stalin, el presidente de Rusia loco, re grosso, aguante...".
Se caía al piso, se paraba, y arrancaba de nuevo... "aguante Stalin".
Evidentemente, este señor lo ha disculpado (?)

santic dijo...

jajaa ese muchacho no solo se habia olvidado lo que aprendio de historia sino de su propia historia personal!!
por ahi le estaba rindiendo un homenaje a Yeltsin, haciendo lo que mas le gustaba a Boris cuando estaba entre nosotros(?)